Okosrádió

Meghallgatom Élő adás

Összefeszültek az álláspontok a "Heineken-törvény" ügyében

Okosrádió

Meghallgatom Élő adás
  • Legfrissebb hírek
  • Közlekedési hírek
  • Időjárásjelentés
  • Orvosmeteorológia
  • Sporthírek
  • Gazdasági hírek
A magyar nemzeti érdek következmények nélkül nem sérülhet sem Magyarországon, sem az országhatárokon kívül - jelentette ki a Miniszterelnökséget vezető miniszter az önkényuralmi jelképek kereskedelmi hasznosítását célzó törvényjavaslat parlamenti vitájában. Az ellenzék azonban nem értett egyet a kormány eljárásával.

Politikai és erkölcsi kötelessége is van az Országgyűlésnek az önkényuralmi jelképek tiltására, másrészt a nemzeti érdek védelme egy rendkívül fontos célkitűzése a kormánypártoknak – mondta Lázár János Miniszterelnökséget vezető miniszter expozéjában, nem véka alá rejtve, hogy a javaslat a válasz a Heineken és az Igazi Csíki Sör közötti jogvitára.

"Mindig a Heinekent hozzák szóba, nyilvánvaló, az indoklás fölvezetésében is nem cáfoltam ezt a hivatkozást, hiszen védjegy-ügyre védjegy-üggyel kell válaszolni. (...) És én annak a megfontolását kérem képviselő-társaimtól, hogy támogassanak bennünket abban, ami egyébként Európában egyre inkább gyakorlat, hogy az önkényuralmi jelképeket a kereskedelemben próbáljuk tiltani és különbséget teszünk a szólás-szabadsághoz fűződő jog és a kereskedelmi forgalmazáshoz fűződő jog között."

Fónagy János, a fejlesztési tárca államtitkára aláhúzta, hogy a kormány határozottan elutasítja az önkényuralmi jelképek mindenfajta használatát és alapvető feladatának tekinti a magyar érdekek védelmét, mégis későbbre ígérte az előterjesztéssel kapcsolatos kormányzati álláspontot.

Vas Imre, a Fidesz vezérszónokaként azonban támogatta a tervezetet.

"Meggyőződésünk, hogy történelmi tapasztalatok okán és az áldozatok védelme érdekében sem vagyunk kötelesek tűrni, hogy mindennapjaink része legyen olyan szimbólum, amely bármelyik diktatúra jelképe volt, legyen szó horogkeresztről, sarlóról-kalapácsról, vagy éppen vörös csillagról."

Burány Sándor, az MSZP részéről viszont nem támogatta a javaslat elfogadását.

"Ez a törvényjavaslat ebben a formájában, nem egyéb, mint egyfajta bosszú, a szemet-szemért elv érvényesítése. Elég durva eszköz, bár a törvényjavaslat nem biztos, hogy csak a Heinekent fogja eltalálni, mert aggódhatnak a Milky Way-t vásárló kismamák is és aggódhatnak a San Pellegrino ásványvizet fogyasztó hazai vevők is."

Vejkey Imre, a KDNP vezérszónokaként elfogadhatatlannak tartotta az önkényuralmi jelképek megjelenítését.

"Vegyék végre figyelembe, hogy Magyarországon emberek millióit nyomorították meg ennek a jelképnek a jegyében, ezért nem fogjuk tűrni ennek használatát, bármennyire is támogatja ezt a globális hatalom és a mögötte álló politikai elit."

A jobbikos Szilágyi György szintén teljesen betiltaná az önkényuralmi jelképek használatát, akár politikai, akár kereskedelmi céllal történik, ezért támogatta az indítványt, mégis kritizálta.

"Merő képmutatás a jelenlegi törvényjavaslat, mivel annak valódi célját a kormánytagok megnyilvánulásaik során egyértelműen világossá tették, céljuk a Heineken cég piacról történő kiszorítása, amelynek egyik eszköze a vörös csillagos címke betiltása."

Az LMP a vitán nem vett részt vezérszónokkal, ám korábban, a párt társelnöke, Hadházy Ákos úgy nyilatkozott, hogy pártja nem támogatja az előterjesztést, mert szerintük a kabinet a valódi problémák megoldása helyett csupán álproblémákkal foglalkozik és álellenségeket kreál. Az intézkedés miatt pedig várhatóan kártérítést kell fizetnie az országnak – tette hozzá a politikus.

Ha máskor is tudni szeretne hasonló hírekről, vagy elmondaná a véleményét, lájkolja az InfoRádió Facebook-oldalát!

Húsvéti Wellness ajánlatok

Közeledik a húsvét hétvége és a tavaszi szünet! Még most sem késő szobát foglalni!

Hajóutak

Varázslatos gyöngyszemek az azúrkék tengerben, vagy Guadeloupe-tól Savonáig.